বাংলাদেশের ডিলের সব চেয়ে ভয়াবহ বিষয় হচ্ছে, ফ্রি ট্রেড এগ্রিমেন্টের উপরে নিষেধাজ্ঞা।
ইউএস ডিলে নন মার্কেট কাউন্ট্রি বলতে মুলত চায়নাকে নির্দেশ করা হয়। ফলে চায়নার ক্ষেত্রে বাংলাদেশ যদি কোন এগ্রিমেন্ট করতে যায় , ধরুন বাংলাদেশ চায়নার সাথে বিশ্বের সব চেয়ে বৃহৎ এগ্রিমেন্ট RCEP করতে চায় যাতে ASEAN, China, Japan, South Korea, Australia, and New Zealand রয়েছে আমেরিকা তাতে আপত্তি দিতে পারবে।
এই যুক্তি গুলোর বিরুদ্ধে ডিলের পক্ষের ব্যক্তিদের দুইটি আপত্তি
১। এই গুলো বয়লার পয়েন্ট যুক্তি। অর্থাৎ এই গুলো কথার কথা। এই কন্ডিশান পর্যন্ত পোঁছানোর সুযোগ নেই।
২। এইটা ট্রাম্পের যুগ। আপনাকে চুক্তি সাক্ষরে কোন অপশন দেওয়া হয় নাই। তাই শুধু বাংলাদেশ নয়, সকল প্রতিদ্বন্দ্বী রাষ্ট্র এই চুক্তিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরবরাহ করা টারমস গুলো অক্ষরে অক্ষরে মেনে চলে।
৩। আমার একটা যুক্তি কন্টেক্সট আলাদা, কন্টেক্সকে প্র্যাক্টিকাল রিয়ালিটির সাথে দেখতে হবে। সেইটার ইম্প্যাক্ত বাংলাদেশে কি পড়বে। ল্যাঙ্গুয়েজ সেম ও থাকে প্র্যাক্টিকালি সেইটার মানে কি সেইটা বাংলাদেশের জন্যে ডিস এডভান্টেজ তৈরি করেছে।
সকলে লেটার গুলো দেখছে। কোন কোন ক্ষেত্রে এইটা পজিটিভ হতে পারে। কিন্তু আমি বলতে চাইছি বাংলাদেশের কন্টেক্টসে এইটা নেগেটিভ হচ্ছে।
বাংলাদেশের এগ্রিমেন্টের ৪.৩.৪ এ বলা হয়েছে
ক। বাংলাদেশ
এখানে বাংলাদেশকে স্পষ্ট ভাষায় বলা হচ্ছে, যদি বাংলাদেশের সাথে ডিলে যদি আমেরিকা কোন ধরনের আশংকা দেখে তাহলে বাংলাদেশ ২০২৫ এপ্রিল ২ এ ফেরতে যাবে।
খ। মালেশিয়া
বলা হচ্ছে এখানে Geoperdises essential U.S interests.
প্র্যাক্টিকাল কন্টেক্সট ও আমাদের বাস্তবতা
মালেশিয়া অলরেডি সিসেপে আছে।
এগ্রিমেন্ত সিমিলার কিন্তু রিয়ালিটি সিমিলার না।
এই জন্যে মালেশিয়ার এই ধরনের একটা রেস্ত্রিকেশান থাকলেও এইটা স্যাচুরেটেড। কারন তাদের নতুন এগ্রিমেন্ত দরকার নাই।
আমরা তো করতেই পারি নাই।
মালেশিয়ার ইন্ডিয়া পাকিস্তান চায়না ইএইউ সকলের সাথে এগ্রিমেন্ত আছে। সেইটা তার জন্যে কোন অসুবিধা করবেনা, যেটা আমাদের জন্যে করবে কারন আমরা কোন এগ্রিমেন্ত করতে পারি নাই।
বয়লার পয়েন্ট যুক্তি
ট্রাম্পিয়ান পৃথিবী
গ। কম্বোডিয়া
কম্বোডিয়া আন্ডারমাইন করলে, টারমিনেট হবে কিন্তু অটোমেটিক একজিকিউটিভ অর্ডারে ফেরত যাবে এই কথা বলা নেই।
ঘ। গুয়েতামালা
ঙ এল সাল্ভাদোর
এই ধরনের কোন কন্ডিশান নেই
তাইওয়ান
শাব্দিক ব্যাখ্যা বনাম প্রেক্ষাপট
বাংলাদেশ in a much weaker position than Malaysia or Cambodia. They are using RCEP to balance the U.S.; Bangladesh would be signing away the right to join that balance in the first place.
এখানে ক্রিটিকাল ইস্যু হচ্ছে , নিউ ট্রেড ডিল।
মালেশিয়ার প্রেক্ষাপটটি দেখুন।
Malaysia has 16 Free Trade Agreements (FTAs). These include seven bilateral FTAs signed with Japan, Pakistan, India, Australia, New Zealand, Chile, and Turkey,অ্যান্ড nine regional FTAs, seven of which are concluded under the framework of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN).
Two landmark mega-regional agreements came into force in 2022 namely, the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP)—which significantly expanded Malaysia’s trade coverage across the Asia-Pacific region. Malaysia is currently engaged in negotiations for the Malaysia-European Free Trade Association Economic Partnership Agreement (MEEPA), further signaling its intent to diversify its trade portfolio and deepen ties with European economies.
আরসিপি প্রভাব
The U.S. Reciprocal Trade Agreement (the template you are seeing for Bangladesh) was designed after RCEP was already in place. The U.S. is essentially trying to “contain” the influence of RCEP using the clauses you identified:
China is the anchor of the RCEP (the world’s largest trade bloc). Bangladesh has long expressed interest in joining RCEP to lower the cost of raw materials (which mostly come from China).
Bangladesh is the only one in this group currently “outside” RCEP. * Malaysia and Cambodia were already in RCEP when they signed with the U.S., so they have “Grandfathered” rights—the U.S. can’t easily force them to leave a deal they already signed years ago.
- Bangladesh’s Danger: Since Bangladesh hasn’t joined RCEP yet (accession talks only started in late 2025), signing this U.S. deal now with Article 4.3.4 included would effectively act as a legal “No Entry” sign for RCEP.
